Салют, змеева дочь ([info]salut) wrote,
@ 2007-04-11 12:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Башня: следовать по Лучу
СВЕРХЗАДАЧА, И КАК ЖИТЬ В ЕЕ ТЕНИ:
начало:определение цели
Параграф 2: СВ за линией горизонта
Необходимое предисловие:
В моей семье широта эрудиции ценилась выше узкой специализации. На некоем уровне знаний вся информация связывается, одно зависит от другого, третьего и наверное десятого. У кого-то иначе. Итог один: убеждение, что развитие компонента реальности (в моем лице) должно обязательно результатом иметь изменение всей реальности, или развитием не является.
Беда в том, что найти задачу, которая обеспечивала бы изменение в достаточном масштабе и при этом была бы вообще представима/реализуема, очень нелегко.

2.1. ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ПРОИСХОДЯТ
в итоге мы имееем:
- Нежелание совершать действия, не отражающиеся на обьективной реальности: писать стихи не в печать, печататься не миллионными тиражами, работать не президентом, сражаться не насмерть. Это ж не развитие, это ж так...уход от реальности.
- Нежелание совершать действия без мгновенной обратной связи: если реальность не изменилась одновременно с тобой, значит, ничего вообще не изменилось.
- Нежелание развиваться вовнутрь: обьективная реальность на это никак не реагирует, а в субьективную мы не верим.

Иначе говоря, все действия, не направленные на мгновенный результат в масштабах известного тебе пласта реальности (именно так, существование неизвестного тебе пласта не учитывается, а как его учтешь?), расцениваются как НУЛЕВЫЕ, и в поле поиска СВ не попадают.
..а действия, направленные на мгновенный результат в этих масштабах, нарушают принцип процессности, и поэтому ТОЖЕ считаются нулевыми, и в поле поиска СВ не попадают.

Каждый из нас априори считает, что все, что он может придумать, как задачу, является либо слишком простым, либо совершенно неважным.

2.2. ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ
"мы так надеялись на чудо, а чуда не произошло"(с) В. Долина.
Помним - весь наш ресурс ДОЛЖЕН, по нашему личному фильтру, описанному в предыдущем посте, быть вовлечен в СВ, или это не СВ, а следовательно - не действие вообще.
Когда у таких, как мы, на горизонте нет задачи, проходящей по критериям процессности, ценности и вовлеченности, ресурс, отведенный организмом на СВ, хранится в запасе и НЕ используется. Остальной ресурс (ну, сколько вы себе отведете сил на "занятия фигней"? на "нулевые действия"? немного, правда?) быстро истощается, не только оставляя нас в состоянии тревожности, но и погружая одновременно в апатию. В этом состоянии мы и бродим по квартире, мечтая найти сил хотя бы на самоубийство, чтоб оно все уже наконец закончилось. Не беспокойтесь, суицида не будет: не уходить же из жизни, не завершив Миссии! Как только вас действительно достанет до печенок, законсервированный ресурс взбунтуется, выплеснется наружу в виде краткого эмоционального подьема и сработает на выживание. После этого снова наступит апатия, сопровождаемая еще и чувством вины за то, что подьем был и закончился ничем, нулем.

2.3. КАК РОДИТЬ ЕЖИКА СВЕРХЗАДАЧУ
шаг 1: ИМЯ РОЗЫ.
Как бы вы не назвали свою СВ, суть у нее одна - ИЗМЕНИТЬ МИР.
Остановитесь на этом определении. Любое уточнение позиции сделает ее нулевой.
Помним: наша задача двинуть реальность, в которой все взаимосвязано. Называя один лишь обьект или область, которую мы желаем изменить, мы автоматически сводим действие на нет - потому что оно касается ОДНОЙ области. Дао, выраженное словами, не есть истинное дао, понимаете?
нет - мы хотим изменить ВСЕ (известное нам), не меньше и не больше.
Чем не задача? на этом, теоретически, уже должно полегчать - цель заявлена, путь избран, можно двигаться по пути.
Следующий шаг - выбрать направление и колею изменения.

Шаг 2: КРОВЬ ЗА КРОВЬ.
"а что нам надо? да просто свет в оконце" (с)СерьГа
Подсознательно мы каждую задачу тестируем на ценность, но не всегда осознаем, какие ценности исповедуем. Кому-то изменение мира видится в слове "разрушить", кому-то -"создать новый", кому-то "исправить старый". "Справедливость" плохо стыкуется с "милосердием".
Как только вы определите для себя круг своих ценностей, сразу станет яснее, что именно можно делать во имя оных, а что лучше не надо. Составьте список. Полегчает намного сильнее.
Помним: цель в случае СВ не оправдывает средства абсолютно, потому что средства и будут целью. Цель-то у нас у всех одна. Именно ПРОЦЕСС должен проходить по шкале ценностей.

Шаг 3: ДОРОГА ОТ ПОРОГА.
Наши знания о реальности ограничены несколькими темами, в которых мы разбираемся, и еще несколькими - поверхностно. Пропуская любое дело через призму СВ, всегда задумывайтесь, повлияет ли его выполнение на гипотетических газообразных обитателей Юпитера?
смешно? ну уже славно, многие всерьез задумываются.
безразлично? вы не СВ-человек.
неизвестно? именно так. Вычеркиваем.

Начнем путь прямо сейчас. Проводим инвентаризацию нынешних занятий. Так: еда, сон, учеба, работа, семья.. Что из этого для вас наиболее ценно? Заглядываем в список, составленный в предыдущем пункте. Совершаем одно из дозволенных действий в отношении наиболее ценного для вас компонента вашей нынешней реальности. Мы делаем это не для себя, семьи, оценок, зарплаты.. мы делаем это для того, чтобы ИЗМЕНИТЬ МИР.
Вы не знаете, что можно сделать для того элемента, который кажется вам наиболее ценным здесь и сейчас? Проверьте, а он точно у вас есть? он не отпал по дороге? он не сдох в пути? вы его точно хорошо видите?
Помним: совершенство недостижимо, и для ценных действий у нас есть законсервированный ресурс. Эти два пункта говорят о том, что на важное дело у нас всегда есть и силы, и желание доработать. Вспомните, что вас больше всего радовало все последнее время? Скорее всего, это оно. Доработайте это. Доведите его до совершенства. Сделайте его шагом к СВ - в направлении нет сомнений.
Не нашли ничего такого? Тогда - резко смените обстановку. Город, работу, квартиру, место прогулок, наконец! Осталось что-то от прежней жизни через неделю после смены всего?
Вот это и есть то, что надо дорабатывать.


Дальше - про то, как по выбранной колее двигаться в выбранном направлении, а не куда-попало. Если к этому параграфу есть вопросы - сначала разбираемся с ними, а потом выкладываем следующий текст.



(Post a new comment)


[info]inter_esse
2007-04-11 01:31 pm UTC (link)
Н-да. Интересно.
Читаю.

(Reply to this) (Thread)


[info]salut
2007-04-11 01:52 pm UTC (link)
чего-то у меня слишком "психологично" получается.. хоть понятно чего?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]sailinn
2007-04-11 02:23 pm UTC (link)
Да, понятно.
Вот вопрос еще, куда кидаться, если для непосредственного обеспечения вообще существования самой значительной части жизни надо массу энергии вкладывать в другое. Хм.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]salut
2007-04-11 08:24 pm UTC (link)
а вот кстати нифига! необязательно в "быту" жить одной жизнью, а по пути идти в свободное от "быта" время. Одно и другое, как правило, рано или поздно совмещаются.

(Reply to this) (Parent)


[info]olgoj_horhoj
2007-04-11 02:27 pm UTC (link)
Доступно изложено.
Призадумался.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]salut
2007-04-11 03:04 pm UTC (link)
о, обсудим!

(Reply to this) (Parent)


[info]inter_esse
2007-04-11 03:08 pm UTC (link)
Надеюсь, что понимаю :) Читается, во всяком случае, без напряга.

(Reply to this) (Parent)


[info]zayka_mazayka
2007-04-11 03:07 pm UTC (link)
Вау!
А вот сейчас мне уже стало что-то понятно))
Спасибо!!!

(Reply to this) (Thread)


[info]salut
2007-04-11 08:22 pm UTC (link)
уфф, это неимоверно радует. Для меня СВ - сделать мир понятнее. Прозрачнее, что ли. Яснее.

(Reply to this) (Parent)

Н-да 2
[info]goblinnss
2007-04-11 03:53 pm UTC (link)
Чегойто я стал запутываться. Очень хотелось бы услышать от тебя точное научное определени понятия "Изменить Мир". Ведь с одной стороны, как мы знаем, убийство одной бабочки может привести к необратимым изменениям всего мира, а с другой даже очень глобальные, талантливые и вообще сверхприкольные зюки вроде как ничего и не изменяют - типа мир где-то там за окном и на все наши восхитительные деяни ему начхать.

???...

(Reply to this) (Thread)

Re: Н-да 2
[info]salut
2007-04-11 08:21 pm UTC (link)
изменить мир для меня - это сделать так, чтобы в известном пласте реальности (проще говоря, во всем, что видишь вокруг) мир стал более близок к твоим личным представлениям о его правильном устройстве. Правильность устройства оценивается шкалой ценностей, которые у тебя в голове (может быть, у кого-то они даже общечеловеческие, но что такое "общечеловеческие" я не очень понимаю).
Задача та еще, потому что все мы знаем, что что хорошо русскому, то немцу смерть. Сверхзадача очень редко предполагает "счастья всем и даром, и пусть никто не уйдет обиженным". поэтому я намеренно не говорю "улучшить мир".
Я также нигде не говорю, что мир непременно нужно менять, и что это правильно само по себе. Как я уже сказала, это скорее проблема некоторых людей: они не могут менять себя, развиваться, не изменяя реальность вокруг - не только для себя, субьективно, в своей голове, а для всех, обьективно, насколько этот термин имеет право на существование (для меня так имеет).
Поэтому таким людям бесполезно предлагать "изменить свое отношение к реальности" - они не видят в этом смысла, раз реальность останется прежней.

единственное замечание: не путать СВ-людей с теми "кто знает, как надо". Те, кто знает, как надо, в основном пытаются изменить восприятие существующей реальности в головах людей, навязать оценочные суждения. СВ-люди навязывают миру чаще всего факт собственного существования со всеми своими действиями и ценностями.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Н-да 2
[info]lesley_f
2007-04-11 11:10 pm UTC (link)
"СВ-люди навязывают миру чаще всего факт собственного существования со всеми своими действиями и ценностями" - гениально!!!

(Reply to this) (Parent)

Хм
[info]kyarta
2007-04-11 07:35 pm UTC (link)
а что мы будем считать изменением в обстановке??? а то 3 года болтанки и нет результата.. от покрасилась до регулярных уволнений.. теперь меняемм квартиру, молодых людей и вообще ... Но - все остаеться на прежнем уровне...

(Reply to this) (Thread)

Re: Хм
[info]salut
2007-04-11 08:07 pm UTC (link)
изменением мы будем считать заметное изменение окружающей обьективной реальности, направленное в выбранном нами русле, и наблюдаемое нами непосредственно и регулярно (чтобы не возникало желания считать то случайностью).
Как их замечать и как их добиваться, если русло действий уже определено - в следующий пост.
А пока коммент по этому: вы уверены, что то, что вы меняете:
1. заметно для окружающего вас мира: важно ли миру, какой у вас ныне бойфренд или цвет волос?
2. ценно и значимо для вас: а вам не все ли равно, какого цвета у вас волосы? Вы же не изменений во внешности ищете, вы ищете смысл жизни :) Сопоставимо ли для вас со смыслом жизни достижение идеала внешности для вас лично? или нахождение личного счастья в лице представителя противоположного пола?
3. вовлекает вас в процесс целиком и полностью, не оставляя времени для размышлений: "а не скучно ли мне?"
4. занимает достаточно долгое время в вашей жизни, чтобы не считаться эпизодом нулевой значимости? Иначе говоря, каждый раз вы поступаете на новую работу, считая, что уж это-то точно на всю жизнь? А чем вы мотивируете это предположение?
Мне кажется, что вы пытаетесь менять себя, а не менять мир вокруг - поэтому и не получаете удовлетворения. Задавали себе вопрос: зачем вы краситесь, меняете работы, квартиру или парней?

(Reply to this) (Parent)

У меня уже слов на спасибы не хватает! :)
[info]lesley_f
2007-04-11 11:16 pm UTC (link)
Я явно разумею какой-то другой тип связи между "субъективной" и "объективной" реальностью, но пока не берусь его четко изложить. И водораздел между "недоказуемо выраженным" и "нулевым" влиянием у меня в систему понятий входит - и будет входить, только первая категория станет определяться четче и перестанет меня (лучше рано, чем поздно!) беспокоить своей внешней "невидимостью".
Но на плоскости внешней практической деятельности выводы/признаки в целом совпадают.
Мне пока важнее то, что мне в твоем подходе ново и полезно. Важнее, чем пытаться дискутировать и уточнять, I mean. Я вот сейчас дообсчитаюсь, потом смогу тебе что-то, может, и ценное подкинуть. А пока - работаю на потребление. Прибор в процессе перестройки. Потерпишь?

Знаешь, что меня потрясает? - Я свою цель/задачу очень давно называю "изменить мир" (с уточнением, что "сила изменить мир - это сила изменить себя"). И корю себя за то, что вот она у меня такая общая и потому я не могу никак выделить на ее основе развертку тактических задач - важно! именно привязанных к практике и затрагивающих не только "близкий круг". И потому занимаюсь своими делами так, что никто <посторонний> не видит, страдаю фигней (зарабатываю деньги левым хобби) либо действую только в ответ на внешние стимулы. Но вот приходишь ты и говоришь, что только так СВ и может формулироваться, - и я сразу перестаю беспокоиться по этому поводу. Достаточно одного человека, имеющего сходный опыт, похожие переживания!
И сразу гораздо более значимой задачей становится учиться видеть, а как я проявляюсь во внешнем мире, а не сидеть и пытаться таки придумать, а что мне следует делать. Т.е. пытаться исследовать, а что уже есть, вместо того, чтобы мучительно решать, а что будет не-фигней из того, что ценится не только близкими. Чудеса! :))

(Reply to this) (Thread)

Re: У меня уже слов на спасибы не хватает! :)
[info]salut
2007-04-12 05:46 am UTC (link)
о, какой шустрый, уже проговорил самое важное из следующего поста: учиться видеть, что уже есть.
:)
Буду ждать перестройки и уточнений!
ну, и пост таки будет, сегодня или завтра, про "что с нею делать" :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: У меня уже слов на спасибы не хватает! :)
[info]lesley_f
2007-04-12 04:11 pm UTC (link)
Пост будет - это ура-ура! Спасибо тебе большое!

(Reply to this) (Parent)


[info]kariola_just
2007-04-12 12:55 pm UTC (link)
Здравствуй.
Я пришла сказать тебе спасибо (ничего, что на "ты"? на "вы" язык не поворачивается, потому что на "вы" получается очень далеко). Мне нет дела до газообразных обитателей Юпитера, и я, надо полагать, не СВ-человек (хотя в твоих статьях есть масса вкусного и полезного и для меня тоже). Я пришла сказать тебе спасибо (очень большое, плохо укладывающееся в слова) за то, что ты вообще есть. За то, что ты слышишь всяких звериков, которые научились наконец правильно кричать, и кричишь в ответ. Это такое специальное спасибо я принесла, от звериков другого вида :) Так вот, спасибо тебе огромное, Салют!

(Reply to this) (Thread)


[info]salut
2007-04-12 05:46 pm UTC (link)
передавай зверику привет, а газообразным обитателям Юпитера мы скажем, пусть за тебя не волнуются :)
И на "вы" ко мне обращаться не надо, меня не так уж много :)

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…