Салют, змеева дочь ([info]salut) wrote,
@ 2007-04-13 09:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Башня: я прославлю их имена
плюс текст к
определению СВ
и методике поиска СВ

Эпиграф:
"Моя работа проста: я смотрю на свет.
Ко мне приходит мотив - я подбираю слова
"(с) БГ

СВЕРХЗАДАЧА, И КАК ЖИТЬ В ЕЕ ТЕНИ:
ИТАК: Параграф 3: Путь меча

Необходимое предисловие:
"Каждую ночь, когда восходит звезда,
я слышу плеск волн, которых здесь нет"
(с)
Изменить мир для меня - это сделать так, чтобы в известном пласте реальности (проще говоря, во всем, что видишь вокруг) мир стал более близок к твоим личным представлениям о его правильном устройстве. Правильность устройства оценивается шкалой ценностей, которые у тебя в голове (может быть, у кого-то они даже общечеловеческие, но что такое "общечеловеческие" я не очень понимаю).
Задача та еще, потому что все мы знаем, что что хорошо русскому, то немцу смерть. Сверхзадача очень редко предполагает "счастья всем и даром, и пусть никто не уйдет обиженным". поэтому я намеренно не говорю "улучшить мир".
Я также нигде не говорю, что мир непременно нужно менять, и что это правильно само по себе. Как я уже сказала, это скорее проблема некоторых людей: они не могут менять себя, развиваться, не изменяя реальность вокруг - не только для себя, субьективно, в своей голове, а для всех, обьективно, насколько этот термин имеет право на существование (для меня так имеет).
Поэтому таким людям бесполезно предлагать "изменить свое отношение к реальности" - они не видят в этом смысла, раз реальность останется прежней.

единственное замечание: не путать СВ-людей с теми "кто знает, как надо". Те, кто знает, как надо, в основном пытаются изменить восприятие существующей реальности в головах людей, навязать оценочные суждения. СВ-люди навязывают миру чаще всего факт собственного существования со всеми своими действиями и ценностями.

МОЯ РАБОТА ПРОСТА:

3.1. ВЫБИРАЙТЕСЬ СВОЕЙ КОЛЕЕЙ
"Электричество смотрит мне в лицо
и просит мой голос"
(с)
Если тебе кажется, что теперь ты из человека превратился в слепое орудие божественного провидения/магического реализма/газообразных обитателей Юпитера/Ктулху Неназываемого - КРЕСТИСЬ СРОЧНО! Орудие само ничего не делает. Оно неживое. Изменить мир орудие не может - см. пункт первый. Мир меняет ХОЗЯИН орудия.
Меж тем - это ТЫ принимал решение изменить мир в предыдущем посте. Да? Вот ты и работай. Если ты мечтал катиться, куда прикажет командир - иди в армию.
Но - кто такой этот "ТЫ"? а на этот вопрос отвечают списки, составленные в предыдущем посте (сохранил их? этого мало. Их еще надо и периодически переписывать, задумываясь над каждым пунктом и добавляя новые).
Вот тут [info]knjazna правильно говорит о самоощущении, без которого мы не двинемся дальше.

Ты - это твой список ценностей. И список шагов, которые МОЖНО совершать во имя этих ценностей.
Ты - это список дел, из которых состоит твоя жизнь (как ее не меняй) и которые тебе ХОЧЕТСЯ доработать.
Ты - это известный тебе пласт реальности, сумма твоих знаний, и список действий, которые ты УМЕЕШЬ совершать.
И наконец, ты - это твое линейное время: прошлое, настоящее и будущее до срока планирования. Вот почему списки нужно сохранять и переписывать: со временем ценности, знания и желания могут меняться, но все, что ты делал или планируешь делать во имя них (хотя их уже/еще нет) - все равно ЗНАЧИМО, т.к. составляет часть ТЕБЯ во времени.

Итак, значимы шаги к СВ, которые:
3.1.1. Допустимы по ценности.
3.1.2. Требуют продолжения.
3.1.3. Понятны тебе самому.
3.1.4. Уже были совершены с учетом этих критериев или запланированы к совершению с учетом этих критериев. На этом пункте остановимся подробней:

3.2. ВИДЕТЬ ЦЕЛЬ И НЕ ЗАМЕЧАТЬ ПРЕПЯТСТВИЙ
"Мой путь длинней, чем эта тропа за спиной.
И я помню то, что было показано мне"(с)
Простое упражнение на срок планирования: в комфортное для себя время (вечер, утро, обед..) сесть и начать подробно представлять свое дальнейшее житие. Не мазками: "а потом я выйду замуж и умру в один день", а "наутро я встал, оделся и пошел, а точнее, побежал". Смотрим кино про свою жизнь. В какой момент началась путаница, забылось, какую именно футболку надеть или на весь день не придумалось ни одного перекуса? На сем заканчивается срок планирования. Для большинства людей он ничтожно мал - около полу-дня. Так вот, ЗНАЧИМЫМИ будут только те шаги, которые мы запланировали на срок планирования. Их надо выполнять и за них бороться, как за возможность ходить. Все запланированное на время, превышающее срок планирования - либо исполнено не будет, либо будет исполнено совсем не так, либо вообще необходимость в нем отпадет.
Между прочим, чем больше тренируешь воображение, тем дальше простирается срок планирования. Проблема большинства борцов за СВ именно в ничтожности этого срока - еще немного и действие произошло бы, но они бросают его на полпути, потому что вторую часть пути не могут увидеть. Это НЕ терпение. Это НЕ надежда. Реалист - это хорошо информированный пессимист.
Теперь внимание, помним: мы планируем СВОЕ житие. Все воображаемые диалоги "а я сказал - а он сказал" следует ОСТАНОВИТЬ на первой части. Все, что скажем и сделаем мы, мы можем запланировать, а что сделает и скажет другой - не только не можем, но и права не имеем, и поэтому учитывать их действия мы в своих планах НЕ БУДЕМ.

3.3. ИХ ИМЕНА
"Здравствуйте, дети бесцветных дней!
Если бы я был малиново-алой птицей,
Я взял бы тебя домой"
(с)
Мы четко представляем себя и не планируем поступки других. При этом, в упражнении на планирование мы учитывали такие факторы, как "обогнуть стену", "открыть дверь", "пойти к любимой". Не планируя за других их действия, и за мир его развитие, мы тем не менее учтем, что обьективная реальность существует и интересует нас на предмет "как бы ее изменить".
Самое опасное в СВ - начать выполнять сверхзадачу у себя в голове, мимо реальности. Опасно это еще и тем, что некие действия, исходящие из тебя, будут совершенно незначимы для окружающих.
Пример: святой отец молится в пустыни о спасении человечества.
Вопрос: Выполняет ли СВ святой отец?
Ответ: Если обьект его действия (человечество) изменится описанным в молитве способом - то да.

Нам понадобится еще один список. Список тех мест, где мир вас не устраивает. С описанием того, как оно должно выглядеть. "Молитва".
Лелейте свой список обид. Храните ваш список драгоценных мест и мгновений, как зеницу ока. Именно ради устранения первых и процветания вторых. Эти точки тоже часть каждого из таких, как мы - знаки на пути, куски опыта, места переоценки ценностей, отклонения к совершенству.
Именно по результатам произошедшего с опорными точками мы будем оценивать свой путь. Внимательно! Не пропускайте того, что происходит с ними. Злодеи - покараны? Принцессы - спасены? Сало - в шоколаде? Если ДА - ваша СВ сработала, ищите себе другую. Страдают? Радуются? Процесс идет? - тогда она РАБОТАЕТ, вы на верном пути.

КОГДА изменения должны стать заметными? в сроке планирования, конечно.
НАСКОЛЬКО заметными? - любой градус наклона важен.
ВНИМАТЕЛЬНО следите за ситуацией. ВСМАТРИВАЙТЕСЬ в их лица. И помним: раз - случайность, два - тенденция, три - закономерность.

3.4. КРУГ ПОЧЕТА
"У каждого дома есть окна вверх;
Из каждой двери можно сделать шаг;
Но если твой путь впечатан мелом в асфальт -
Куда ты пойдешь, если выпадет снег?"
(с)
Если мы просто руководствуемся высокой целью "надо что-то делать" - будем всегда ходить по кругу, при этом выполняя все действия строго по списку. "Я сделал много, но недостаточно. Если бы я в тот раз сделал все правильно, сейчас бы все было идеально. Попробуем еще раз" - говорит себе каждый из нас на первом и втором кругу почета. На третьем мы уже ничего никому не говорим, мы отираем кровь на лбу от граблей многоразового использования. С четвертого половина сойдет в пучину апатии. Ресурс не заблокируется, но в СВ превратится не выполнение важных нам задач - а стравливание ресурса. Это, конечно, правильно, нафига нам ресурс? Но а развитие, развитие-то как же..
Итак, глобальное откровение.
Совершенствованием результата можно и нужно заниматься ТОЛЬКО до того момента, пока пункт 1: ценность этого для тебя, пункт 2: понимание того, что именно мы усовершенствуем, и пункт 3: влияние изменения на опорные точки реальности.
Иначе говоря, СВ грамотно и конструктивно устроена, если мы:
1. Вкладываем СЕБЯ (не дядю, не деньги, не ценности, усвоенные в школе) в СВ.
2. Четко понимаем, что, как делаем и будем делать в следующие полдня.
3. Помним, ради какого... обьекта(а не то, что подумалось) мы это делаем, и видим результат на обьекте.

Если кто заметил, то крайние тезисы являются почти точным повторением первых, т.е. постоянной проверки на 1. - вовлеченность, 2. - процессность и 3. - ценность
Так что все это можно было и не писать :)
Но можно было и написать.


* Мне было очень интересно это делать (+1)
* Я, вы не поверите! - составляла план и даже обдумывала его по вечерам, кое-то меняя (+2)
* Впредь если у меня кто-то спросит, в чем смысл жизни, я буду давать ссылку на этот пост вместо того, чтобы два часа обьяснять, путаясь в словах.
Если читающие меня поймут - это(+3)

Жду обратной связи :)



(Post a new comment)


[info]ukiriki
2007-04-13 10:25 am UTC (link)
ну вы мышы даете! *это с восхищением и уважением произносится*

(Reply to this) (Thread)


[info]salut
2007-04-13 10:37 am UTC (link)
вай? в смысле - ну чего мы даем-то? мы сами над этим долго думали, грех же не выписать :)

(Reply to this) (Parent)


[info]goblinnss
2007-04-13 02:31 pm UTC (link)
Я тут поанализировал нашу с тобой полемику на эту тему. Короче - не слушай ни меня ни других зануд и скептиков. "Делай что должен и будь что будет"

Еще почему-то вспомнилась песенка:

Если злато зазвенело,
Здравый дух в здоровом теле
И мошна не оскудела
-Не берись за плеть и кнут
Если струны и свирели
Не по слухам, а на деле
Верно служат менестрелю
-Заплати ему за труд

Города или деревни
Или рыночный майдан
Нищета кварталов бедных
-Рады все его словам
Даже тот, кто бьет в ладоши
Грустно скажет: "Ты прости,
Будет все, как ты захочешь
Но сначала - заплати"


Где зеленые дубравы
Иль пустыни тяжкий зной
Напевая, шел бродяга
Странник, воин, кто такой?..
У богов просил покоя
Где кончаются пути
И услышал: "Есть такое
Но сначала - заплати


Заплати земле, которой
Тело топчешь день-деньской
И тогда, быть может, скоро
В ней отыщешь свой покой
Небесам воздай по праву
- Вдруг не рухнут до времен?
Все получишь, деньги, славу
Заплати - таков закон"...


И вот так во все эпохи
На заоблачный Парнас
И бродяги и пройдохи
Выставляют напоказ
Все, что спето. На пороге
Ты оставь свою свирель
И тебе заплатят боги
Странник... воин... менестрель.

(Reply to this) (Thread)


[info]salut
2007-04-13 05:09 pm UTC (link)
кстати да, вопрос оплаты за труды - он важен. Знать, чем ты платишь и знать, за что ты платишь. И еще - как ты будешь купленным пользоваться :)

в песенке менестрель платит песнями за жизнь, а мои песенки - это скорее нечто, за что я плачу жизни :) Впрочем, песенки вещь полезная и я с радостью за них плачу.

(Reply to this) (Parent)


[info]werekat
2007-04-13 05:30 pm UTC (link)
"СВ-люди навязывают миру чаще всего факт собственного существования со всеми своими действиями и ценностями."

Этого есть немного. Но у меня, например, всё менее экстравертно. Перемены в мире происходят сами собой - я меняю мир просто пребывая с ним в контакте. Попытки чего-то переломать обычно натыкаются на твердокаменную стену. Поэтому - просто существовать. Быть, и быть Правильно - а остальное прилагается.

А советы по планированию - очень ценные, спасибо. Вовремя. Поймала себя на том,, что многое исполняю неосознанно - планировать дни пришлось начать, когда начала несколько "сыпаться" память. Помогает. Но то, что написала ты - более конкретно и более ценно. Спасибо.

Кстати, как у тебя идёт перепланировка при форс-мажоре?

(Reply to this) (Thread)


[info]salut
2007-04-16 08:16 am UTC (link)
при форс-мажоре у меня есть проблема: я начинаю действовать автоматически, до окончания форс-мажора. Потом оцениваю последствия и уже по итогам провожу перепланировку изменившегося будущего.
Этот автопилот меня еще никогда не бросал, т.е. в ступор ни разу не впадала.

(Reply to this) (Parent)


[info]trollenok
2007-04-13 06:18 pm UTC (link)
И это даже правильно сказанные слова.

(Reply to this)

3.1.
[info]lesley_f
2007-04-13 07:28 pm UTC (link)
Про ощущение себя орудием идеи:
О, какой это важный момент - понять, что бытие ее носителем не снимает с тебя ответственности и не отменяет твоих заслуг! Черт с ней, с ответственностью - носили и будем носить, - но заслуги! Когда делишься между тем, что делает через тебя она, и тем, что делаешь ты-просто-человек. И второй части остается все меньше, и неясно, куда теперь приткнуться и кто ты теперь! - Это было давно, но я до сих пор с ужасом и неуютом вспоминаю те ощущения и рассуждения.
Потом только понял, что то, каков я, критически важно для реализации идеи. Что чем более мощным проводником, более широким каналом я являюсь, тем больше "света" может по мне пройти. Хоть какая-то основа для признания своих заслуг, а то чувствуешь себя полной бездарью в человеческом плане.
Дошел до чего-то вроде "у меня нет другого выбора, кроме как изменить мир", и весьма продуктивно жил с этим подходом довольно долгое время.
И, кстати, всякие указанные списки составлял и вполне успешно применял.
А до твоей формулировки "я принимаю решение изменить мир" не додумался. А она очень ресурсная! Я сейчас сижу и ее думаю, и от одного этого многое начинает меняться, вставать на какие-то другие свои места.

(Reply to this) (Thread)

Re: 3.1.
[info]salut
2007-04-16 08:18 am UTC (link)
ты принимаешь не только решение "стать шире/уже каналом", но и "какой именно свет через тебя пройдет и как в тебе преломится" - а иначе все бессмысленно, опять-таки, иначе мир меняешь не ты.

(Reply to this) (Parent)

3.2.
[info]lesley_f
2007-04-13 08:03 pm UTC (link)
На планировании я, естественно, начал плавать, потому что у меня именно это сейчас "самое слабое звено", то бишь, слепое пятно. Не с планированием текущей деятельности, а с планами на будущее - если ты учитываешь такую разницу. Вторая часть коммента у меня как раз о ней.
Правильно ли я уловил мысль? Надо:
1. Понять, каков мой срок планирования.
2. Наполнить (в своем воображении) именно этот срок значимыми для меня делами, отбрасывая все, что значимым не является, и стараясь протащить туда хотя бы начало чего-то значимого, что пытается уйти за пределы срока в будущее.
3. При этом все, что требует обратной связи и действий по обстоятельствам, оставлять "открытым" - т.е. не придумывать за собеседника, что он мне ответит. (Что не мешает, в общем-то, готовиться к "целевым" разговорам, где мне надо именно уговорить собеседника что-то сделать. Я могу подготовиться хоть к сотне вариантов разговора и найти заранее тысячу аргументов на возможные возражения, но 100-% гарантии успешного исхода у меня все равно не будет.)
Т.е. полученный веер задач будет ограничиваться "открытыми" вариантами, где дальше уже не имеет смысла планировать, не узнав сначала результатов действий на практике.
4. При этом учиться видеть дальше в будущее - для расширения горизонта планирования.

Важный для меня вопрос: как такие дела-задачи соотносятся с целями, которые можно как-то назвать словами и определить их (и выводы из них = другие задачи того же пакета) более полно?
Они осознаются при наблюдении за линией движения в течение какого-то срока?
Или вырастают из задач после расширения горизонта планирования?
Возможно, вопрос звучит по-идиотски, но попробую объяснить, как оно у меня происходит:
Я вижу массу конкретных текущих задач. И практически (3-5%) не занимаюсь тем, что не кажется мне предельно значимым. Только при этом у меня все время ощущение, что я не иду к какой-то конкретной дальней цели - sic! называемой словами, объективно выраженной, поддающейся объяснению постороннему человеку на пальцах. И это меня тревожит, поскольку идея наличия такой вот понятной цели (целей) у меня в сознании очень связана с возможностью производить целенаправленную деятельность на плоскости (масло масляное). Иначе я ощущаю вечную шаткость своей позиции - мои действия распространяются на слишком узкий круг того, что "само рядом пробежало", ориентиров в будущем нет, да и объяснить кому-то в двух словах "а чем я, собственно, занимаюсь", становится большой проблемой. Так объяснить, чтобы мне же не казалось, что я просто отбрехиваюсь.
Т.е. мой текущий подход близок к тому, что описывает Werekat - быть собой, быть _правильно_, менять мир своим присутствием и действиями в точке присутствия. НО: из этого не следует, куда пойти с этим своим присутствием и что именно там сделать (т.е. цель) :). А это кажется очень важным, способным увеличить масштаб влияния.
--- Во всей этой части моего коммента явно есть сбой в логике. Я буду очень благодарен, если ты меня в него ткнешь носом - просто как здравый человек с другим видением. Потому что это одна из частей "слепого пятна", о которую я давно бьюсь. Пока я так воспринимаю, меня это беспокоит. А оснований для другого восприятия мне пока не удалось нашарить.

(Reply to this) (Thread)

Re: 3.2.
[info]salut
2007-04-16 08:24 am UTC (link)
малые цели ты тоже дробишь на этапы, укладывающиеся в срок планирования :) и таким образом видишь прогресс по каждой из малых целей в обозримое для тебя время, не требуя от себя их немедленного полного выполнения.

По поводу забитости времени значимыми задачами: а для ЧЕГО они значимы? Какова их мотивировка? проходит ли этот мотив по ценности, вовлеченности, процессности?
Или ты делаешь то, что значимо сиюминутно, но не имеет никакого продолжения? Хватаешься за свободные концы, не задымываясь, к чему их потом привяжешь?
так моя сестра работала: куда позовут, туда и шла. Ни радости, ни карьеры, ни денег в итоге - вечно на испытательном сроке.
Вообще - из "быть собой" обязательно должно следовать "что сделать" - потому что наше бытие определяется именно нашими действиями, нет? а вот "куда пойти", чтобы "это сделать" - надо искать, и это уже не столько о методах поиска и выполнения СВ, сколько об умении обрабатывать информацию.
Пока я до этого обобщения еще и близко не дозрела, сама имею грандиозные проблемы с обработкой и поиском конкретных мест приложения своих умений.

(Reply to this) (Parent)

Re: 3.2.
[info]salut
2007-04-16 08:25 am UTC (link)
сбой в логике: "я есть не то, что я делаю". Так не бывает :)
а что ты тогда есть? то, что ты думаешь, чувствуешь? а разве это не приводит к действиям?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: 3.2.
[info]lesley_f
2007-04-16 05:59 pm UTC (link)
Спасибо огромное за ответы! Они очень ценные. Ушел их думать и делать свое всякое из них следующее.

(Reply to this) (Parent)


[info]jade_wayfarer
2007-04-13 09:12 pm UTC (link)
Спасибо за такие ценные мысли... есть пара моментов, которые зацепили по ощущениям как "не совсем согласен", но я сейчас даже копаться в них не хочу - уверен, само "рассосётся" со временем.

Просто хорошо, что есть люди, которые так думают, так чувствуют и умеют так говорить... очень здорово :)

(Reply to this) (Thread)


[info]salut
2007-04-16 08:25 am UTC (link)
стараюсь :)

(Reply to this) (Parent)


[info]din0saur
2007-04-15 05:32 pm UTC (link)
Про "не планируем за других их действия" - вот так и проиграли русские Аустерлиц. Почему нельзя планировать двойными ходами, строя зависимости от действий окружающих If - Then - ElseIf ?

(Reply to this) (Thread)


[info]salut
2007-04-15 08:42 pm UTC (link)
Потому что наша задача - изменить мир, а не подстроиться к нему.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]din0saur
2007-04-16 07:04 am UTC (link)
не понятно.

у русско-австрийской армии под Аустерлицем тоже была цель не подстроиться к Наполеону, а разгромить его.
Может быть я неправильно понял? Ты предлагаешь планировать действия исходя из статичного положения окружающих? Если так, то ты проиграешь, могу тысячу примеров привести.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]salut
2007-04-16 08:30 am UTC (link)
нет, я предлагаю не читать мысли окружающих, а действовать, исходя из знаний об окружающем. Т.е "я знаю, что дверь есть, и она открывается наружу, поэтому не буду биться в нее головой (эту информацию я получаю на основе обработки сведений, которые я получаю от "разведки": органов чувств, например, или предыдущего опыта), но я не учитываю, что если я к нейц подойду, она вдруг распахнется, потому что вдруг за ней кто-то стоит.
Важно прогнозировать действия окружающей реальности исходя из уже сложившейся ситуации, а не исходя из вымышленной или - даже - запланированной в будущее.

(Reply to this) (Parent)


[info]oduvanych
2007-04-24 06:57 pm UTC (link)
Огромное спасибо, Салют!

Выложил на ссылки в своем ЖЖ - уже не в первый раз (читаю тебя давно).

Поясни пожалуйста, что такое "Башня" и что значит ТБ? А то уж чувствую недостаток эрудиции... ;)

(Reply to this) (Thread)

Очень приятно!
[info]salut
2007-04-25 10:56 am UTC (link)
"ТБ" - это серия книг "Темная Башня", автор Стивен Кинг. Эта книга на меня проиводит большое впечатление и многие мои фразочки, метафоры и просто опредедения перетянуты в реальную жизнь именно оттуда. поэтому я ее так часто упоминаю. Туда же классифицируем и число "19", на которое я тоже часто обращаю внимание :)

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…